Opinión de enfermería y concordancia entre las escalas visual analógica, verbal simple y numérica, en la valoración del dolor agudo como 5ª constante vital

  1. Lidia Camacho Barreiro
  2. José Pesado Cartelle
  3. José María Rumbo-Prieto
Journal:
ENE Revista de Enfermería

ISSN: 1988-348X

Year of publication: 2016

Issue: 10

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: ENE Revista de Enfermería

Abstract

To know the opinion of nurses about the usefulness of recording and valuation of acute pain as 5th clinic constant; as well as determine the correlation of visual analogue scale (VAS) with the Verbal Rating Scale (VRS) and the Verbal Numerical Rating Scale (VNRS). Methodology: Observational study. Survey "ad hoc" and linear correlation between scales. Descriptive and inferential statistical analysis using the intraclass correlation coefficient and Bland-Altman method. Results: 102 professionals (58% female). 90.2% believe it is important that acute pain is measured; 65.7% see the impractical VAS; 80.4% do not know when to reassess the pain (p <0.05). The concordance between scales was low to moderate, with the VNRS the best alternative to VAS. Conclusions: The procedure for recognition and measurement of pain was highly valued by professionals, but its implementation showed low adherence. The agreement obtained was not significant guarantees to replace the VAS.

Bibliographic References

  • Álvarez Bartolomé, M., Pastor Sanmillán, D.. (2012). Codificación clínica con la CIE-9-MC: Actualización en la codificación del dolor y de los procedimientos en columna. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Madrid.
  • Herdman, TH., Kamitsuru, S.. (2014). NANDA International Nursing Diagnoses: Definitions & Classification 2015-2017. 20. Wiley-Blackwell. Oxford.
  • Serrano, MS., Caballero, J., Cañas, A., García, P.L., Serrano, C., Prieto, J.. (2002). Valoración del dolor (I). Revista de la Sociedad Española del Dolor. 9. 94-108
  • Pardo, C., Muñoz, T., Chamorro, C.. (2008). Monitorización del dolor: Recomendaciones del Grupo de trabajo de analgesia y sedación de la SEMICYUC. Medicina Intensiva. 32. 38-44
  • Cano, JM., De Juan, S.. (2007). Valoración del dolor como quinta constante. Med Clin (Barc). 128.
  • (2000). Implementing the new pain management standards. JCAHO. ^eIllinois Illinois.
  • Brennan, F., Cousins, MJ.. (2005). El alivio del dolor como un derecho humano. Revista de la Sociedad Española del Dolor. 12. 17-23
  • Viriani, T., McConnell, H., Tait, A., Scott, C., Gergolas, E.. (2008). Valoración y manejo del dolor: guía de buenas prácticas en enfermería. RNAO.
  • Langley, P.C., Ruiz-Iban, M.A., Molina, J.T., De Andrés, J., Castellón, J.R.. (2011). The prevalence, correlates and treatment of pain in Spain. Journal of Medical Economics. 14. 367
  • (2012). Estrategia SERGAS 2014: La Sanidad Pública al Servicio del Paciente. SERGAS. Santiago de Compostela.
  • (2012). Decreto 60/2012, de 26 de enero, por el que se crea la Comisión Gallega de Estrategia contra el Dolor y se establece su composición, organización y funcionamiento. Diario Oficial de Galicia.
  • (2012). Evaluación del Dolor. Gerencia de Gestión Integrada de Ferrol. Ferrol.
  • De Pazzis, M.. (2008). Intensidad del dolor: Quinta constante vital. Revista de la Sociedad Española del Dolor. 44
  • Montes, A., Arbones, E., Planas, J., Muñoz, E., Casamitjana, M.. (2008). Los profesionales sanitarios ante el dolor: estudio transversal sobre la información, la evaluación y el tratamiento. Revista de la Sociedad Española del Dolor. 15. 75-82
  • Camacho-Barreiro, L.. (2013). Valoración Enfermera del Dolor Agudo como Quinta Constante: Correlación entre la Escala Visual Analógica, Verbal Numérica y Verbal Simple.
  • López-Portero, S.. (2014). El dolor agudo postquirúrgico en el adulto "la 5ª constante".
  • Pacios, P.. (2014). Dolor en el Servicio de Urgencias: Gestión de Enfermería.
  • López-Tello, V.. (2012). Dolor Postoperatorio en el URPA y Plantas de Hospitalización del Centro General del HUCA.
  • Mesas, A.. (2015). Guía de Práctica Clínica para el Control del Dolor Postoperatorio y Evaluación de la Analgesia Postoperatoria.
  • Pérez, A.. (2013). Proceso estandarizado de Atención de Enfermería en el Manejo del Dolor del Paciente Postoperatorio del Centro Quirúrgico del Hospital Básico Píllaro.
  • Nekotxea, K.. (2015). Evaluación del Dolor en el área de Gestión Clínica de Medicina Interna del Hospital de Cabueñes.
  • Incalla, I., Zegarra, V.. (2007). Conocimiento y actitud de las enfermeras respecto al cuidado del paciente utilizando escalas de medición que evalúen el pre y post operatorio, post anestésico y dolor, en el servicio de recuperación del HNCASE Arequipa. Hospital Nacional Carlos Alberto Seguin Escobedo.
  • Peña, D.. (2010). El dolor como quinta constante vital: valoración de enfermería. REDUCA. 2. 176-186
  • Díez-Burón, F., Marcos-Vidal, JM., Baticón, PM., Montes, A., Bermejo, C., Merino, M.. (2011). Concordancia entre la escala verbal numérica y la escala visual analógica en el seguimiento del dolor agudo postoperatorio. Revista Española de Anestesiología y Reanimación. 58. 279-282
  • Bijur, PE., Latimer, CT., Gallagher, EJ.. (2003). Validation of a verbally administered numerical rating scales of acute pain for use in the emergency department. Academic Emergency Medicine. 10. 390-392
  • Lund, I., Lundeberg, T., Sandberg, L., Budh, C.N., Kowalski, J., Svensson, E.. (2005). Lack of interchangeability between visual analogue and verbal rating pain scales: a cross sectional description of pain etiology group. BMC Medical Research Methodology. 5.
  • García-López, J., Domingo, F., Montes, A., Dürsteler, C., Puig, M.M.. (2011). Comparación de dos métodos para la recogida de datos clínicos utilizando el cuestionario de PAINOUT (base de datos europea para la gestión del dolor postoperatorio). Revista Española de Anestesiología y Reanimación. 58. 273-278
  • Pita-Fernández, S., Pértega, S., Rodríguez-Maseda, E.. (2003). La Fiabilidad de las Mediciones Clínicas: El análisis de concordancia para variables numéricas. Cadernos de Atención Primaria. 10. 290-296
Data source: Dialnet