Protocolo de interpretación clínicade los hallazgos ecocardiográficos

  1. Martínez Monzonís, Amparo
  2. Abu Assi, Emad
  3. Raposeiras Roubín, Sergio
  4. Vega Fernández, J. M.
Revista:
Medicine: Programa de Formación Médica Continuada Acreditado

ISSN: 0304-5412

Año de publicación: 2013

Serie: 11

Número: 41

Páginas: 2479-2482

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/S0304-5412(13)70648-6 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Medicine: Programa de Formación Médica Continuada Acreditado

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Los pacientes con valvulopatías sintomáticas tienen un pronóstico de vida reducido si no se realiza un tratamiento quirúrgico o percutáneo, según corresponda, de su valvulopatía. Este tratamiento no sólo cambia el pronóstico del enfermo sino que mejora su calidad de vida. Es importante, por lo tanto, elegir el momento óptimo para realizar el tratamiento quirúrgico y como se pone de manifiesto en las diferentes guías de valvulopatías, la aparición de síntomas es uno de los puntos clave que va a definir ese timing. Como describe el Euro Heart Survey de valvulopatías, el número de ancianos con valvulopatías ha aumentado en las últimas décadas. En estos enfermos es difícil valorar adecuadamente la sintomatología como consecuencia de su patología valvular por un doble motivo: la tendencia de los pacientes a minimizar la sintomatología atribuyéndola a la edad y el gran número de comorbilidades que pueden dar lugar a síntomas que imiten a los cardiológicos. Es importante intentar discriminar qué síntomas de los referidos por los enfermos son consecuencia de su valvulopatía, y para ello lo más adecuado es conocer las alteraciones ecocardiográficas correspondientes a cada valvulopatía y la clínica que deriva de ellas. Además debemos conocer qué pruebas ecococardiográficas pueden ayudarnos en la valoración de una sintomatología determinada.

Referencias bibliográficas

  • Baumgartner H, Hung J, Bermejo J, Chambers JB, Evangelista A, Griffin BP. Echocardiographic assessment of valve stenosis: EAE/ASE recommendations for clinical practice. J Am Soc Echocardiogr. 2009;22(1):1-23.
  • Bonow RO, Carabello BA, Chatterjee K, de Leon AC Jr, Faxon DP, Freed MD. 2008 Focused update incorporated into the ACC/AHA 2006 gguidelines for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines: endorsed by the Society and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons of Cardiovascular Anesthesiologists, Society for Cardiovascular Angiography. Circulation. 2008;118:e523-661.
  • Iung B, Baron G, Butchart EG, Delahaye F, Gohlke-Bärwolf C, Levang OW. A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: the Euro Heart Survey on valvular heart disease. Eur Heart J. 2003;24:1231-43.
  • Lancellotti P, Tribouilloy C, Hagendorff A, Popescu BA, Edvardsen T, Pierard LA. Recommendations for the echocardiographic assessment of native valvular regurgitation: an executive summary from the European Association of Cardiovascular Imaging. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2013;14(7):611-44.
  • Maréchaux S, Hachicha Z, Bellouin A, Dumesnil JG, Meimoun P, Pasquet A. Usefulnes of exercise estress echocardiography for risk stratification of true asyntomatic patients with aortic valve stenosis. Eur Herat J. 2010;31:1390-7.
  • Nkomo VT, Gardin JM, Skelton TN, Gottdiener JS, Sarano ME. Burden of valvular heart diseases. A population based study. Lancet. 2006;368:1005-11.
  • Vahanian A, Alfieri O, Andreotti F, Antunes MJ, Barón-Esquivias G, Baumgartner H. Guidelines on the management of valvular heart disease (version 2012). Eur Heart J. 2012;33(19):2451-96.
  • Zamorano JL, Gonzalves A. Exercise echocardiography in aortic stenosis. One more piece in the puzzle. Eur Heart J. 2010;31:1295-7.