Independencia editorial y conflictos de interés en guías de práctica clínica sobre lesiones dermatológicas

Resumen

Objetivo: Valorar y comparar la independencia editorial y declaración de conflictos de interés de diferentes Guías de Práctica Clínica (GPC) sobre lesiones dermatológicas. Metodología: Revisión sistemática de GPC en estado activo (periodo 2011-2015), de nivel nacional e internacional. Evaluación del ítem 22 y 23 del Dominio 6 (independencia editorial) del instrumento AGREE II (Appraisal of Guidelines Research and Evaluation). Método de revisión por 4 evaluadores. Estadística descriptiva. Resultados: Se evaluaron 30 GPC (4 de psoriasis; 2 de radiodermitis, 10 sobre dermatitis atópica, 5 sobre quemaduras y 9 de cáncer de piel Melanoma y no-melanoma). De ellas, 14 GPC cumplieron muy bien con el Dominio 6 (independencia editorial) del AGREE II; 11 lo hicieron de forma parcial y 5 no alcanzaron el nivel mínimo. Conclusión: La evaluación del ítem 22 (independencia editorial) es el que menos se cumple y el más difícil de valorar por los revisores de GPC. Los puntos de vista de la entidad financiadora, generalmente, no aparecen como una declaración explícita y/o concisa a la hora de manifestar su influencia en el resultado final de las recomendaciones de la GPC; como propone el AGREE II.