Registro unicéntrico a largo plazo (>12 meses) del implante de Magmaris en el síndrome coronario agudo

  1. Jeremías Bayón 1
  2. Verónica Gordo 1
  3. Melisa Santás 1
  4. Rosa Alba Abellás Sequeiros 1
  5. Raymundo Ocaranza 1
  6. Carlos González Juanatey 1
  1. 1 Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Lucus Augusti, Lugo, España
Revista:
REC: Interventional Cardiology

ISSN: 2604-7276,  2604-7306

Año de publicación: 2021

Volumen: 3

Número: 4

Páginas: 274-277

Tipo: Artículo

DOI: 10.24875/RECIC.M21000212 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REC: Interventional Cardiology

Resumen

Introducción y objetivos: Los resultados del Magmaris en el síndrome coronario agudo son controvertidos y se necesitan más estudios para evaluar su seguridad a largo plazo. El objetivo del trabajo fue analizar mediante un estudio observacional la seguridad clínica más allá de 12 meses de los Magmaris implantados en un único centro hospitalario en pacientes con síndrome coronario agudo. Métodos: Se registraron de manera consecutiva 36 pacientes con Magmaris implantados entre noviembre de 2016 y noviembre de 2018 con diagnóstico de síndrome coronario agudo. Para el objetivo primario se consideró el combinado orientado al dispositivo de infarto de miocardio del vaso diana, fracaso de la lesión diana y muerte de causa cardiovascular. Como objetivo secundario se incluyó la trombosis del dispositivo. Resultados: En cuanto al combinado orientado al dispositivo no se observó infarto de miocardio del vaso diana (0%), en 2 casos (5,6%) se observó fracaso de la lesión diana y se constató 1 caso de muerte cardiaca (2,8%) a los 36 meses del implante del Magmaris, sin poder conocer la causa por no disponer de autopsia. Con respecto a los objetivos secundarios, no hubo casos de trombosis del Magmaris durante el seguimiento. Conclusiones: Nuestros resultados, con un seguimiento a largo plazo, apoyan que los Magmaris presentan un perfil clínico favorable en el escenario complejo del síndrome coronario agudo.

Referencias bibliográficas

  • 1. Haude M, Ince H, Abizaid A, et al. Safety and performance of the second-generation drug-eluting absorbable metal scaffold in patients with de-novo coronary artery lesions (BIOSOLVE-II):6 month results of a prospective, multicentre, non-randomised, first-in-man trial. Lancet. 2016;387:31-39.
  • 2. Haude M, Ince H, Kische S, et al. Sustained safety and clinical performance of a drug-eluting absorbable metal scaffold up to 24 months:pooled outcomes of BIOSOLVE-II and BIOSOLVE-III. EuroIntervention. 2017;13:432-439.
  • 3. Datos de la Sección de Hemodinámica 2019. Disponible en:https://www.hemodinamica.com/wp-content/uploads/2020/12/Presentacion-Registro.pdf. Consultado 15 Mar 2021.
  • 4. Sotomi Y, Onuma Y, Collet C, et al. Bioresorbable scaffold:the emerging reality and future directions. Circ Res. 201;120:1341-1352.
  • 5. Ortega-Paz L, Capodanno D, Gori T, et al. Predilation, sizing, and post-dilation scoring in patients undergoing everolimus-eluting bioresorbable scaffold implantation for prediction of cardiac adverse events:development and internal validation of the PSP score. EuroIntervention. 2017;12:2110-2117.
  • 6. Fajadet J, Haude M, Joner M, et al. Magmaris preliminary recommendation upon commercial launch:a consensus from the expert panel on 14 April 2016. Eurointervention. 2016;18:828-833.
  • 7. Ortega-Paz L, Bruggaleta S, Capodanno D, et al. Efecto de la te-cnica de implantacio-n en los resultados en pacientes tratados con armazo-n bioabsorbible en diferentes escenarios cli-nicos. REC Interv Cardiol. 2019;1:83-91.
  • 8. Abellas-Sequeiros RA, Ocaranza-Sánchez R, Bayon-Lorenzo J, et al. 12-month clinical outcomes after Magmaris percutaneous coronary intervention in a real-world cohort of patients:Results from CardioHULA registry. Rev Port Cardiol. 2020;39:421-425.
  • 9. Wlodarczak A, Lanocha M, Jastrzebski A, et al. Early outcome of magnesium bioresorbable scaffold implantation in acute coronary syndrome-the initial report from the Magmaris-ACS registry. Catheter Cardiovasc Interv. 2019;93:E287-E292.
  • 10. SabatéM, Alfonso F, Cequier A, et al. Magnesium-Based Resorbable Scaffold Versus Permanent Metallic Sirolimus-Eluting Stent in Patients With ST-Segment Elevation Myocardial Infarction:The MAGSTEMI Randomized Clinical Trial. Circulation. 2019;140:1904-1916.
  • 11. Verheye S, Wlodarczak A, Montorsi P, et al. Safety and performance of a reservable magnesium scaffold under real-world conditions:12 month outcomes of the first 400 patients enrolled in the BIOSOLVE- IV registry. Eurointervention. 2020;15:e1383-e1386.
Fuente de los datos: Dialnet