Fibrilación auricular conocida en un centro de salud rural

  1. Bugarín González, Rosendo
  2. Vela, Lydia
  3. Martínez García, María Dolores
  4. Piñeiro Vidal, María José
  5. Brea Torres, Gustavo
  6. Abuward, Iyad
  7. Pereira Lobariñas, M. Luz
Revista:
Cadernos de atención primaria

ISSN: 1134-3583

Ano de publicación: 2008

Volume: 15

Número: 3

Páxinas: 198-203

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Cadernos de atención primaria

Resumo

Objetivo: determinar la prevalencia de fibrilación auricular conocida en un centro de salud de ámbito rural y describir las variables epidemiológicas de estos pacientes así como sus principales datos clínicos asociados y tratamientos que están realizando. Diseño: estudio transversal descriptivo. Participantes: pacientes de cualquier edad con fibrilación auricular documentada en el registro de crónicos de IANUS y/o en la historia clínica de un cupo del centro de salud de Calo-Teo. Mediciones principales: prevalencia, edad, sexo, tipo de fibrilación auricular, antecedentes, cardiopatía asociada, eventos cardiovasculares sufridos, tratamiento recibido para la prevención de embolias y tratamiento farmacológico específico para mantener el ritmo sinusal y/o controlar la frecuencia cardiaca. Resultados: 39 casos; 20 mujeres (51,28%) con una edad media de 72,51 (±14,45) años. Un total de 30 (76,92%) tienen 65 o más años y el 71,79% (28 casos) son crónicas. Antecedentes: 26 (66,67%) hipertensos y 7 (17,95%) diabéticos. Cardiopatía estructural: 8 (20,51%) valvulopatías, 11 (28,21%) con cardiopatía isquémica y 14 (35,9%) con insuficiencia cardiaca. Eventos embolígenos previos: 7 (17,95%) pacientes. Tratamiento antiembolígeno: 28 (71,79%) pacientes anticoagulados; 9 (23,08%) pacientes antiagregados. Tratamiento antiarrítmico: 76,92% de los pacientes (30 casos). Los fármacos más empleados son los betabloqueantes: 16 pacientes (41,03%). Conclusiones: Se confirma la alta prevalencia. No encontramos diferencias atribuidas al sexo. La comorbilidad de nuestros pacientes es superponible a la descrita en otros estudios publicados. En cambio obtenemos, claramente, unos mejores resultados en las tasas de anticoagulación y de pacientes tratados con betabloqueantes.