Impacto de un taller de reparación de lesiones del esfínter anal sobre un modelo animal en la identificación de desgarros perineales durante el parto
- Leal Gómez, Elisa
- Fernández Rial, María
- Robles Gaitero, Marta
- Moral Santamarina, Eloy
- García García, María J.
ISSN: 1885-0642
Año de publicación: 2013
Volumen: 9
Número: 3
Páginas: 50-55
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Suelo pélvico: revista española sobre medicina del suelo pélvico de la mujer y cirugía reconstructiva
Referencias bibliográficas
- Sultan AH. Obstetric perineal injury and anal incontinence. ClinRisk. 1999; 5: 193-196.
- Thakar R, Sultan AH. Obstetric anal sphincter injury: 7 critical questions about care. OBG Management. Febrero de 2008; 56-68.
- Solans-Domènech M, Sánchez E, Espuña-Pons M, en nombre del Pelvic Floor Research Group. Urinary and anal incontinence during pregnancy and postpartum. Obstet Gynecol. 2010; 115(3): 618-628.
- Borello-France D, Burgio KL, Richter HE, Zyczynski H, Fitzgerald MP, Whitehead W, et al., en representación del Pelvic Floor Disorders Network. Fecal and urinary incontinence in primiparous women. Obstet Gynecol. 2006; 108(4): 863-872.
- Abbott D, Atere-Roberts N, Williams A, Oteng-Ntim E, Chappell LC. Obstetric anal sphincter injury. BMJ. 2010; 341: 140-145.
- Fernando RJ, Sultan AH, Radley S, Jones PW, Johanson RB. Management of obstetric anal sphincter injury: a systematic review and national practice survey. BMC Health Serv Res. 2002; 2(1): 9.
- Johanson RB, Menon BK. Vacuum extraction versus forceps for assisted vaginal delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2000; (2): CD000224.
- Eogan M, Daly L, O’Connell PR, O’Herlihy C. Does the angle of episiotomy affect the incidence of anal sphincter injury? BJOG. 2006; 113(2): 190-194.
- Eskandar O, Shet D. Risk factors for 3rd and 4th degree perineal tear. J Obstet Gynaecology. 2009; 29(2): 119-122.
- Rognant S, Benoist G, Creveuil C, Dreyfus M. Obstetrical situations with a high risk of anal laceration in vacuum-assisted delive- ries. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012; 91: 862-868.