Abordaje de lesiones por pénfigo ampolloso en prolapso genital

  1. Olga Barredo González 1
  2. Sergio González Palanca 1
  3. Serafina Castro Fernández 1
  4. Alberto Castro González 1
  1. 1 Hospital Comarcal Valdeorras
Revista:
Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

ISSN: 1134-928X

Año de publicación: 2016

Volumen: 27

Número: 2

Páginas: 80-84

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

Resumen

Las enfermedades bullosas o ampollares comprenden un grupo heterogéneo de cuadros cuya lesión elemental común es la ampolla. Los pénfigos y los penfigoides pertenecen al grupo de las enfermedades bullosas de origen autoinmunitario. El prolapso genital es el descenso o desplazamiento de los órganos pélvicos, a través de la vagina y en dirección a la vulva, que se produce como consecuencia del fallo de sus elementos de suspensión y sustentación así como la inervación y musculatura del sistema urinario e intestinal. En este caso presentamos nuestra experiencia en el manejo y tratamiento tópico de lesiones por pénfigo ampolloso en prolapso visceropélvico total que dificultaban la cirugía.

Referencias bibliográficas

  • 1. Ruocco V, Ruocco E, Lo Schiavo A, Brunetti G, Guerrera LP, Wolf R. Pemphigus: etiology, pathogenesis, and inducing or triggering factors: facts and controversies. Clin Dermatol. 2013;31:374-81.
  • 2. Schmidt E, Zillikens D. Pemphigoid diseases. Lancet. 2013;381:320-32.
  • 3. Pulido Pérez A, Suárez Fernández R. Enfermedades bullosas. Medicine - Programa de Formación Médica Continuada Acreditado (Internet). 2014 (citado 14 de enero de 2016);11(47):2774-82. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0304541214706961.
  • 4. Sánchez-Pérez J, García-Díez A. Pénfigo. Actas Dermosifiliogr (Internet). 2005 (citado 15 de enero de 2016); 96(6):329-56. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0001731005730908.
  • 5. Cozzani E, Gasparini G, Burlando M, Drago F, Parodi A. Atypical presentations of bullous pemphigoid: Clinical and immunopathological aspects. Autoimmun Rev. 2015;14(5):438-45.
  • 6. Kershenovich R, Hodak E, Mimouni D. Diagnosis and classification of pemphigus and bullous pemphigoid. Autoimmun Rev. 2014;13(4-5):477-81.
  • 7. Jelovsek JE, Maher C, Barber MD. Pelvic organ prolapse. Lancet (Internet). 2007 (citado 14 de enero de 2016); 369(9566):1027-38. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673607604620.
  • 8. Lagarejos S, Varela B, Sobrino. Fundamentos de Ginecología (SEGO).Capítulo 23. Prolapso genital. Disponible en: http://www3.univadis.net/microsites/area_salud_mujer/pdfs/23-El_prolapso_genital.pdf.
  • 9. González Palanca S, Palmeiro Fernández G, Domínguez Salgado JC, Méndez Vázquez MD, Soler Escobar I, Sánchez-Cabezudo Tirado G. Resultados de la cirugía de prolapsos vaginales con mallas de polipropileno. Prog Obstet Ginecol (Internet). 2013 (citado 15 de enero de 2016); 56(9):453-61. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0304501313000733.
  • 10. Fuertes de Vega I, Iranzo-Fernández P, Mascaró-Galy JM. Penfigoide ampolloso: guía de manejo práctico. Actas Dermosifiliogr (Internet). 2014 (citado 15 de enero de 2016); 105(4):328-46. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0001731013000367.
  • 11. Principios de las mejores prácticas: La infección de las heridas en la práctica clínica. Consenso internacional. London: MEP Ltd, 2008. Disponible en: www.mepltd.co.uk.
  • 12. Winter GD. Formation of the scab and the rate of epithelization of superficial wounds in the skin of the young domestic pig. Nature. 1962;193:293-4.
  • 13. García Fernández FP, Pancorbo Hidalgo PL, Verdú Soriano J, Soldevilla Agreda JJ, Rodríguez Palma M, Gago Fornells M, et al. Eficacia de los productos para el tratamiento de las úlceras por presión: una revisión sistemática con metaanálisis. Gerokomos. 2007;18(1):36-48.
  • 14. Capillas R, Cabré Aguilar V, Gil Colomé AM, Gaitano García A, Torra i Bou JE. Comparación de la efectividad y coste de la cura en ambiente húmedo frente a la cura tradicional. Rev. ROL Enf. 2000;23:17-24.
  • 15. European Wound Management Association (EWMA). Position Document: Identifying criteria for wound infection. London: MEP Ltd.; 2005.
  • 16. European Wound Management Association (EWMA). Position Document: Management of wound infection. London: MEP Ltd.; 2006.
  • 17. Principios de las mejores prácticas: La infección de las heridas en la práctica clínica. Consenso internacional. London: MEP Ltd; 2008.
  • 18. Phillips PL, Wolcott RD, Fletcher J, Schultz GS. Biofilms Made Easy. Wounds International 2010, 1(3): Disponible en: http://www.woundsinternational.com/made-easys/biofims-made-easyPP.
  • 19. Ramezani A, Ghandi N, Akhyani M, Daneshpazhooh M, Naraghi ZS, Chams-Davatchi C. Erosions on a prolapsed uterine in an old woman: an unusual manifestation of pemphigus vulgaris. Dermatol Online J. 2009;15(9):9.
Fuente de los datos: Dialnet