Valoración ética de las guías de práctica clínica sobre úlceras vasculares y úlceras por presión

Resumen

Introducción: Las úlceras se consideran un problema de salud de primer orden y un indicador (negativo) de calidad asistencial. Las guías de práctica clínica (GPC) han facilitado su abordaje integral; sin embargo muchas GPC son consideradas de baja calidad científica y ética. El objetivo es valorar y comparar la calidad ética (independencia editorial y declaración de conflictos de intereses) de las guías de práctica clínica sobre úlceras. Material y métodos: Estudio descriptivo. Búsqueda bibliográfica de GPC sobre úlceras vasculares y úlceras por presión. Evaluación a través del instrumento AGREE (criterios 22 y 23) y escala de calidad ética consensuada. Resultados: Se analizaron 27 GPC, 18 de úlceras por presión y 9 de úlceras vasculares. El 68% de las guías se consideraron de calidad ética insuficiente. La declaración de conflicto de intereses fue significativo (p<0.05) para la variable nacionalidad. Conclusiones: La independencia editorial (fuente de financiación y declaración de conflictos de intereses) es uno de los apartados que debemos mejorar para lograr unas GPC de calidad científica recomendable, dentro de un enfoque ético razonable.