Eficacia de materiales con dispositivos de bioseguridad en un Área Sanitaria.

  1. Carreira González, P.
  2. González Centeno, P.
  3. Lameiro Vilariño, Carmen
Revista:
Revista Enfermería del Trabajo

ISSN: 2174-2510

Ano de publicación: 2013

Volume: 3

Número: 4

Páxinas: 129-137

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista Enfermería del Trabajo

Resumo

Introduction: Exposure to blood transmission virus (Hepatitis B, Hepatitis C, and HIV) through accidental inoculations is probably the most important occupational hazard in health care workers. It is important to point out to prevent the transmission , in addition to compliance Standard Precautions, the appearance in the last years materials including safety devices whose function is to protect the needle instrumental once the procedure has come to end, avoiding therefore, needle stick injuries. Objectives: Determining the effectiveness of Safety Devices at the Vigo Hospital since their establishment until now. Material and methods: A Descriptive study of registered needle stick injuries in the Occupational Health Service of Meixoeiro Hospital over the past 10 years, focusing on the material involved in them. Results: 1,731 needle sick injuries have been registered. It has gone from an average (median) of 19 and 9 cases to 0, in lancets and catheters (passive devices), from 7.5 to 3 cases in winged- steel needles and from 4.5 to 3 in blood analytical needle (active devices). The efficacy rate in the last year of the study has been 100% in the passive device materials and 60% and 33% in those with active type device. Conclusions: The establishment of bio security materials resulted effective in the needle stick injuries rate reduction in health care workers. More effectiveness should be remarked in passive type devices.

Referencias bibliográficas

  • Aranaz Andrés J, Arribas Llorente JL, Forcada Segarra JA, Campins Martí M, Gea Velázquez de Castro T, Hernández Navarrete MJ, et al. Proyecto EPINETAC 1996- 2002. Primera ed. Campins Martí M, Hernández Navarrete MJ, Arribas Llorente JL. Comunidad Valenciana; 2005.
  • Azar-Cavanagh M, Burdt P, Green-Mckenzie J. Effect of the introduction of an engineered sharp injury prevention device on the percutaneous injury rate in healthcare workers. Infect Control Hosp Epidemiol. 2007 Febrero; 28(2):165-170
  • Arias Díaz V, Arribas Llorente JL, Ávila Olivares JA, Campins Martí M, Castells Molina M, Chamizo Pérez S, et al. Guía de Prevención del Riesgo Biológico para profesionales de enfermería. Primera edición. Forcada Segarra JA. Comunidad Valenciana;2003
  • Centers for Disease Control and Prevention. Woorbook for Designing, Implementing, and Evaluating a Sharps Injury program [sede Web]. 2002 [actualizado 2008; acceso 15 de febrero de 2013]. Disponible en: http://www.cdc.gov/sharpssafety/pdf/sharpsworkbook_2008.pdf
  • Llabrés Solé R, Pi-Sunyer Peyrí J, González Moreno N. Coste-eficacia de la utilización de material de seguridad para la realización de técnicas de riesgo en personal sanitario. Nursing. 2005 Marzo; 23(3): 51-56
  • Jiménez Bajo L, Serrano Ramos C, Valle Robles ML, Bardón Fernández-Pacheco I, O´Connor Pérez S, Caso Pita C. Aceptación de los dispositivos de bioseguridad de material corto-punzante en personal de enfermería de un hospital terciario. Med Segur Trab. 2009 Abril-Junio; 55(215):19-27
  • Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. NTP 812: Riesgo biológico: prevención de accidentes por lesión cutánea (INSHT) Madrid.
  • Orden de 15 septiembre 2008 por la que se establecen e implantan los procedimientos de seguridad y el sistema de vigilancia frente al accidente con riesgo biológico en el ámbito de las instituciones sanitarias del Servicio Gallego de Salud.
  • Directiva 2010/32/UE del Consejo, de 10 de mayo de 2010, que aplica el Acuerdo marco para la prevención de las lesiones causadas por instrumentos cortantes y punzantes en el sector hospitalario y sanitario celebrado por HOSPEEM y EPSU.
  • Orden EES/1451/2013, de 29 de julio, por la que se establecen disposiciones para la prevención de lesiones causadas por instrumentos cortantes y punzantes en el sector sanitario y hospitalario.
  • Cores Calvo J, Gómez Cuquejo F. Justificación de la inversión en material de bioseguridad en la asistencia sanitaria. Nursing. 2006 Enero; 24(1):50-56
  • Sohn S, Eagan J, Sepkowitz K, Zuccotti G. Effect of implementing safety-engineered devices on percutaneous injury epidemiology. Infect Control Hosp Epidemiol. 2004 Julio; 25(7):536-42
  • Whitby M, McLaws M, Slater K. Needlestick injuries in a major teaching hospital: The worthwhile effect of hospital-wide replacement of conventional hollow-bore needles. Am J Infect Control. 2008 Abril; 36(3):180-86
  • Catalán Gómez MT, Sol Vidiella J, Castellà Castellà M, Castells Bo C, Losada Pla N, Lluís Espuny J. Implantación de material de bioseguridad: prevención de riesgos biológicos. Rev ROL Enf. 2010 Abril; 33(4):290-294
  • Hanafi M, Mohamed A, Kassem M, Shawki M. Needlestick injuries among health care workers of University of Alexandria hospitals. Eastern Mediterranean Health Journal. 2011; 17(1):26-35
  • Yélamos MC, Guzmán Vera CK, Martínez Vidal M, Álvarez Castillo MC, Sagües Cifuentes MJ. Accidentes percutáneos con riesgo biológico, producidos por dispositivos de seguridad en la Comunidad de Madrid. Med Segur Trab. 2012 Abril-Junio; 58(227).
  • Tosini W, Ciotti C, Goyer F, Lolom I, L´Heriteau F, Abiteboul D, et al. Needlestick Injury Rates according to Different Types of Safety-Engineered Devices: Results of a French Multicenter Study. Infect Control Hosp Epidemiol. 2010 Abril; 31(4):402-7
  • Black L. Chinks in the armor: Percutaneous injuries from hollow bore safety-engineered sharps devices. Am J Infect Control. 2012:1-6
  • Linuma Y, Igawa J, Takeshita M, Hashimoto Y, Fujihara N, Saito T, et al. Passive safety devices are more effective at reducing needlestick injuries. J Hosp Infect. 2005 Diciembre; 61(4):360-1
Fonte de datos: Dialnet